Върховният касационен съд не допусна касационно обжалване на решение, с което се потвърждава присъждането на 5000 лева обезщетение за неимуществени вреди на бизнесмена от Добрич Люцкан Малджиев, който е бил неоснователно обвинен в два престъпления.

Делото е във връзка с инцидент, станал в Добрич, когато мъжът е бил обвинен в хулиганство при управление на моторно превозно средство и в повреждане на чуждо имущество. Според обвинението той е принудил друг водач да спре и е счупил стъклото на автомобила му с чук. Малджиев е бил задържан за 24 часа и му е била наложена мярка за неотклонение „парична гаранция", която по-късно е заменена с по-лека мярка „подписка".

Наказателното производство срещу него е продължило над две години, като през този период са проведени множество процесуални действия - четири разпита, една очна ставка, различни експертизи и други следствени действия. В крайна сметка обвинението за хулиганство е прекратено, тъй като деянието не е доказано по безспорен начин, а производството за повреждане на имуществото също е прекратено поради липса на тъжба от пострадалия. 

Малджиев потърси обезщетение за неимуществени вреди, като първоначално е искал 25 000 лева. Съдът обаче присъди 5000 лева, като взе под внимание редица обстоятелства. Установено е, че неоснователното наказателно преследване е причинило на обвиняемия стрес и психически страдания, които са довели до стресово разстройство и депресивен синдром.

При определяне на размера на обезщетението съдът е съобразил, че се касае за престъпления, които не са тежки по смисъла на наказателния закон, че е била наложена най-леката мярка за неотклонение „подписка", както и че няма данни за трайни вреди за здравето и психиката на пострадалия. Отчетено е също, че процесуалните действия с негово участие са били относително малко, а медийната разгласа на случая не може да се припише на действията на прокуратурата.

Както пострадалият, така и Прокуратурата на Република България подадоха касационни жалби срещу решението - единият искаше по-високо обезщетение, другата се опитваше да го оспори изцяло. Върховният касационен съд обаче отхвърли и двете жалби, като прецени, че няма основания за касационно обжалване.

Решението на ВКС потвърждава установената съдебна практика при определяне на обезщетения за неоснователно наказателно преследване, като подчертава необходимостта от съобразяване на всички конкретни обстоятелства по случая - тежестта на обвинението, продължителността на производството, психическото състояние на пострадалия и другите релевантни фактори.